C'è Walter

Un giallo noir in piena regola col finale incerto e attorno al quale si moltiplicano le ipotesi. La prima, quella che è saltata in mente a milioni e milioni di scioccati, è la seguente: Brenda sapeva troppo e c’erano altri potenti coinvolti. Morale della storia: uccisa perché scomoda.

La scena del delitto (perché è tale secondo i Pm) è da Cluedo: il cadavere (seminudo – ogni vittima a sfondo sessuale non è mai vestita integralmente) è stato trovato in un seminterrato andato a fuoco (e così niente tracce); il computer nel lavandino (gesto volontario per renderlo inutilizzabile); nessun medicinale nelle vicinanze (niente suidicio); appartamento chiuso a chiave (l’assassino conosceva Brenda).

Per Miss Marple (tanto per citare un altro mostro sacro del giallo) non ci sarebbero dubbi: trattasi di omicidio bell’è buono, perché tre sospetti fanno un indizio e qui ne abbiamo più di uno.

Chi è l’assassino? O chi sono? Eccoci al caso Brenda, che già fa parte della storia dei misteri del nostro Paese.

(Pubblicato anche su Messina - BlogSicilia) “Alla fine i morti saranno 50“, ha dichiarato Silvio Berlusconi. Un numero impressionante, che sottolinea ancora di più l’imponenza della tragedia che riguarda soprattutto le località di Briga Marina, Giampilieri, Molino, Altoli e Scaletta Zanclea. Una catastrofe siciliana, in cui la causa efficiente è la natura ma l’uomo ci ha messo molto del suo, poiché c’è stato un uso scellerato del territorio. Una relazione risaputa, che già nel 2007 causò danni ma non morti e nella nostra terra quando non ci sono i secondi, si suole soprassedere.

Una “tragedia annunciata“, dunque. Una constatazione che mette ancora più rabbia, macchiata dal sangue, soffocata dal fango.

La polemica derivante, pertanto, non può essere sottaciuta, ma deve essere lamentata, affiancata alla disperazione di chi ha perso un familiare e un amico, alla devastazione emotiva di chi non ha più una casa.

Dopo il terremoto de’ L’Aquila e dopo l’alluvione del messinese, dovrebbe essere definitivamente chiaro che l’Italia è un paese vecchio, soprattutto quando ci si allontana dalla pianura padana. E non solo è un paese retrogrado, struttualmente legato al passato, ma è anche malato di superficialità amministrativa, soprattutto a livello locale, dove i riflettori mediatici sono spesso spenti, dove è l’interesse privato a fare da padrone.

La Sicilia, infine, è una terra infettata dal cemento, dall’abusivismo edilizio: così è perché c’è chi da questo ne guadagna profitto. Costruire qua e là, non badando agli assetti naturali, alle disfunzioni idrogeologiche, al rispetto per le bellezze siciliane, è terrorismo. E ieri c’è stato un attentato alla vita.

Ritorno a scrivere sullo stupro di gruppo di Palazzo Adriano, dopo questo post di ieri, perché è stato pubblicato un commento che non può rimanere tale. L’autore si è firmato con “esaltati!!!”.

“ciao a tutti ankio sn di palazzo adriano e sn pienamente daccordo con la mia compaesana … ma vorrei aggiungere una nota a favore dei 4 ragazzi ke conosco benissimo…. nn vorrei essere brutale con le parole ma la realtà dei fatti è questa…intanto il lago di sangue in cui versava la ragazzina nn era sangue di verginità xsa ma mestruazioni…seconda cosa la ragazza nn era vergine da un bel pò x scelta sua ovviamente e terza cosa e ke alla ragazzina piaceva farsi notare indossando abitini succinti e aveva il vizietto di provocare i ragazzi molto spesso + grandi di lei…x ultimo vorrei aggiungere la situazione familiare della ragazza ke come tutti sanno in paese … nn è davvero delle migliori… scusate il mio sfogo ma ki nn sa nn può giudicare… cn questo nn voglio assolutamente difendere i 4 ragazzi accusati, in quanto quello ke hanno fatto rimane comunque orribile nei confronti di una 13enne ma come vedete c’è tanta differenza tra quello ke hanno divulgato i media è la realtà pura e semplice ke solo noi palazzesi conosciamo…ecco adesso la sapete anke voi……”

Il grassetto è mio.

Questa dichiarazione mi ha lasciato basito, perché si legge il tentativo nauseabondo di giustificare uno stupro, con alcune motivazioni sessiste e sociali che inquietano. Quando accade una violenza carnale, soprattutto ai danni di una minore e di una disabile, non può esserci alcuna possibilità di attenuante.

Inoltre, prendendo per buone le confessioni del commentatore, cos’è l’uomo? Un animale che non sa arrestare i propri istinti sessuali davanti alle provocazioni di una ragazzina, liberissima di vestirsi come vuole? Nel caso specifico di Palazzo Adriano, il contesto familiare, la condotta di vita della 13enne disabile, non possono essere elementi giustificativi di un aberrante stupro.

Ecco come Luca Marotta, collaboratore di Caltanissetta – BlogSicilia, ha risposto a “esaltati!!!”:

“Confido nella tua buona fede, quando scrivi di non voler difendere i quattro ragazzi che conosci bene dai loro gesti orribili; ma allora ti consiglio di rileggere bene il tuo commento. Le parole che usi non sono brutali ma agghiaccianti. Davvero credi che per giudicare uno stupro – e ancor di più, uno stupro ai danni di una 13enne – io abbia bisogno di sapere che la ragazza amava indossare abiti succinti e provocare? O che il lago di sangue non era dovuto alla deflorazione (o dalle ferite causate dalle percosse, come io – e mi auguro chiunque altro – ho subito pensato) ma alle mestruazioni? Per non parlare dell’accenno alla situazione familiare.
Ogni parola nel tuo commento lascia passare il concetto che in fin dei conti la ragazza se la sia andata a cercare. Che i quattro delinquenti non siano giustificabili, certo, ma tutto sommato qualche attenuante ce l’abbiano.
Se pensi che esistano livelli di succintezza degli abiti e di provocazione tali da spingere a un qualunque gesto violento, hai un’idea (e un’esperienza) del genere umano piuttosto triste.

Lascia che ti faccia un esempio (e mi scuso anticipatamente per la banalizzazione di una vicenda così dolorosa come uno stupro che il mio esempio comporta). Immagina che per via del caldo soffocante una sera tu lasci aperta qualche finestra di casa tua (supponiamo che il condizionatore sia rotto, se ne hai uno) e che da una di queste finestre entri un ladro e, dopo averti immobilizzato, rubi tutto ciò che ti è più caro. Non proveresti una grande (ulteriore) rabbia se sentissi qualcuno dire che alla fin fine a lasciare le finestre aperte queste cose prima o poi accadono?

In conclusione, se il tuo scopo era quello di rimettere in buona luce Palazzo Adriano temo tu abbia proprio fallito“.

Lo stupro è uno dei reati più crudeli e disumani, nei confronti del quale ho un atteggiamento così duro da essere propenso alla sanzione della castrazione chimica. Insomma, nessuna ricerca dell’emenda del reo.

Nel caso avvenuto ieri a Palazzo Adriano, poi, ci sono aggravanti che rendono la violenza ancora più insopportabile: la vittima, infatti, è una 13enne disabile, stuprata a turno da un branco di bestie composto da quattro elementi, tre minorenni e un maggiorenne.

Da LiveSicilia: “Raccapricciante e dettagliato  il racconto della violenza: dopo averla buttata a terra, uno degli aggressori le teneva le braccia bloccate, un altro le tappava la bocca per impedire che fossero udite le sue grida coperte anche dal rumore dei fuochi d’artificio della festa, e gli altri due a turno dopo averle tolto pantaloni e maglietta si sono denudati e l’hanno violentata. Dopo l’orrore le  minacce di morte e l’intimazione al silenzio. L’hanno lasciata in un lago di sangue“.

Parole che incrementano il disgusto e la rabbia.

Lo stupro è una malvagità aberrante: significa violare con violenza inaudita la dignità di una donna, uccidendola nell’intimo. Perché non trattare i colpevoli in maniera esemplare? Perché non copiare le modalità di punizione che sono in vigore negli Stati Uniti, in Germania (dal 1969), in Svezia, Danimarca e Norvegia? Anziché, magari, farli uscire di galera dopo poco tempo?

Pubblicato anche su Palermo - BlogSicilia

Il 6 luglio scorso intervistai Vittorio Emanuele Orlando, il politico palermitano a cui fu intitolata la piazza dove si trova il Palazzo di Giustizia. Utilizzai per l’occasione la prima pagina in mio possesso dell’edizione de’ L’Ora del 28 luglio 1925, nella quale fu raccontato l’intervento di Orlando al cinema Diana di via Ruggero Settimo.

Egli disse: “Se per mafia, infatti, si intende il senso dell’onore portato fino all’esagerazione, l’insofferenza contro ogni prepotenza e sopraffazione, portata sino al parossismo, la generosità che fronteggia il forte ma induge al debole, la fedeltà alle amicizie, più forte di tutto, anche della morte; se per mafia s’intendono questi sentimenti, e questi atteggiamenti, sia pure con i loro eccessi, allora in tal senso si tratta di contrassegni individuali dell’anima siciliana, e mafioso mi dichiaro io e sono fiero di esserlo“.

Vittorio Emanuele Orlando allora fece un gioco subdolo, avendo confuso in maniera deliberata la mafia e la cultura siciliana. Nel libro Storia della mafia siciliana, a tal proposito, John Dickie ha scritto che “la sua clamorosa strizzatina d’occhio ai boss è entrata nella storia come uno dei momenti più bassi nella lunga e spudorata coabitazione tra assassini e rappresentanti eletti del popolo. Molto tempo dopo, Tommaso Buscetta avrebbe sostenuto che Orlando era lui stesso un uomo d’onore“.

Giuseppe Carlo Marino, in Storia della Mafia, ha affermato che quel comizio “svelò, in maniera inequivocabile, con una pubblica esaltazione della mafia, con quali e sentimenti e preoccupazioni per l’immediato futuro egli collegasse la sua opposizione al fascismo alle minacce che incombevano sui suoi nemici”.

Eppure, paradossalmente, il Palazzo di Giustizia di Palermo si trova proprio nella piazza a lui intitolata, edificio in cui lavorarono, ad esempio, Rocco Chinnici, Giovanni Falcone e Paolo Borsellino.

Di conseguenza ecco una provocazione: perché non togliere alla strada il nome di Vittorio Emanuele Orlando, realizzando così un concreto segnale storico e culturale contro Cosa Nostra?

Ebbene, ho creato su Facebook il seguente gruppo: “Nessuna piazza per chi si disse orgoglioso di essere mafioso“. Se siete d’accordo, iscrivetevi, cliccando qui.

Post pubblicato anche su Palermo - BlogSicilia.

“Ma rimango convinto che assaporare ogni goccia d’amore che la sorte ti riserva sia il modo migliore per non rimpiangere, alla fine del viaggio, di non aver vissuto“.

Parole di Salvo Toscano, il giornalista e scrittore palermitano, presenti sul suo terzo romanzo, Sangue del mio Sangue (Dario Flaccovio Editore); parole che parrebbero provenire da un libro esclusivamente romantico, eppure fanno parte di un giallo, ambientato in un paesino di montagna dell’entroterra siculo. Un giallo che fa anche (e soprattutto) da scenografia ai protagonisti e alle comparse, direttamente o indirettamente implicati nella vicenda.

Su tutti i fratelli Corsaro, Fabrizio e Roberto. L’uno giornalista, l’altro avvocato. Personalità opposte e al contempo contemplementari, perché non possono non cercarsi, condividendo il sangue. Entrambi fanno parte di una società in mutamento, la cui comunicazione ne è specchio.

Fabrizio, infatti, è un giornalista in crisi col proprio mestiere e di conseguenza col proprio ego, perché il giornalismo non è solo una professione ma uno stato d’animo. Non riesce ad essere più soddisfatto come un tempo, proprio perché la comunicazione dell’informazione ha preso una piega diversa, caratterizzata da internet, dal costruire le notizie seduti su una scrivania, anziché consumandosi le suole delle scarpe. A Fabrizio, infatti, manca il giornalismo di strada, fatto di inchieste, di citofoni da suonare, di birre da offrire agli informatori in cambio di una dritta.

Roberto, invece, è un avvocato caratterizzato dalla bidimensionalità sociale: la casa e lo studio. Sono questi i suoi microcosmi, quelli da cui non può prescindere e in cui individua concretamente se stesso nelle figure di marito, padre e legale penalista. Non è uno smorto, bensì è ricco di passione per i valori che lo costituiscono: giammai tradirebbe la moglie Monica, giammai tradirebbe l’eticità del suo mestiere. Roberto, poi, è un padre appassionato: tenere in braccio Rebecca è una panacea.

Fabrizio e Roberto, dunque, sono i fulcri centripeti della storia di Toscano, il cui motore è un delitto, che “rende incandescente l’elezione del sindaco in un suggesivo paese di montagna“. Ma non sono gli unici che rendono questo romanzo policromo (perché non è solo un giallo) un gioiello estivo, da gustare pagina dopo pagina, racconto dopo racconto.

Come non segnalare, ad esempio, il maresciallo Aldo Liberti, il cui dialogo con Fabrizio sa divertire: “Quant’è che sei in Sicilia?”, chiede il giornalista; “Solo ventott’anni. Ma un altro po’ e mi abituo“. Oppure la blogger Maria Librizzi, che se esistesse davvero, sarebbe una grillina d’assalto; o lo zio della ragazza, così appassionato del Grande Torino che…

Insomma, anziché comprare un best-seller americano, optate per Sangue del mio Sangue di Salvo Toscano, perché la nostra letteratura, diciamocelo, non ha nulla da invidiare alle altre.

P.S.: Un messaggio per l’autore… io utilizzo spesso ebbene…